你的身體不是你的身體 讓人無處可逃的數位性暴力

2021 年10 月17 日，臺灣查獲全國首件「深偽」（Deepfake）犯罪事件。

擁有百萬追蹤者的知名Youtuber 小玉涉嫌自2020 年7 月開始，在加密社群軟體Telegram 上建立「台灣網紅挖面」群組，加以運用網路換臉技術，將網紅、藝人、政治人物的臉部圖像，後製到成人影片主角的身上，並在群組裡競標販售，至今不法牟利超過上千萬台幣，估計遭「數位挖臉」的受害者超過百人。

現在，即使從未拍過任何性私密影像，科技使犯罪者隨時有機可趁，任何人都可能成為數位性暴力的受害者。

「深偽」（Deepfake）影片逾九成為未經同意的假影片

AI人工智慧帶我們進入全新且更加猖狂的犯罪場域。早期犯罪者透過Photoshop將人臉合成在裸露的靜態影像上，暴力型態隨著科技的演化更具破壞性，如今透過深偽技術（Deepfake）只要儲存數張照片、選擇影片，再按下按鍵，就能未經同意，製作出有羞辱性「網紅小玉製作換臉A片」事件只是冰山一角。根據智能公司Sensity AI於發布的報告中指出，至2020年底在網路上檢測到超過8萬個運用「深偽」（Deepfake）技術製作的偽造影片，與2019年底相比增加了逾十倍；Sensity AI更預測有90%到95%的影片都是未經同意、偽造的性私密影像；其中受害者高達九成是女性。

「我不敢打開臉書和IG、走在路上也不敢和人對上眼，我不知道有誰看過我的照片，」我們曾經服務過的佳怡（化名）眼神絕望的說，「再也不可能回到正常的生活了。」除非完全不要使用網路與數位科技，否則這些影像可能隨時再次出現，摧毀她擁有的生活。

隨著偽造性私密影像所需的技術門檻、製作時間與成本越來越低，日新月異的數位科技工具，儼然成為犯罪者施加暴力、控制受害者的完美工具。據世界衛生組織（WHO）預估，全球有十分之一的女性經遭受過數位性暴力。

重視數位人權 正視傷害的發生

受害者時常聽到警檢單位或相關主管機構類似的回應：「只是照片，你就好好生活，不要用網路，不要上臉書、IG 就好了。」然而多數人不知道的是，數位性暴力不僅是存在於網路世界的犯罪行為，往往也與其它形式的暴力連帶發生，像是誹謗、誘騙、與霸凌等。而隨著數位原生（Digital Natives）世代的來臨，數位人格的發展與實際生活已經密不可分，甚至多數人在網路與社群平台的人際關係，已逐漸大於現實生活，一旦數位人格遭騷擾、攻擊，就相當於真實人格受到傷害。

屏東科技大學通識中心副教授廖珮如說：「對於數位原生來說，沒有線上世界和線下世界的差異，這就是他們生活的方式，網路和實際生活之間是沒有界線的，這兩者是一體的。更多時候，線上世界發生的事情是線下世界事情的延伸；線下世界發生的事情，也會蔓延至線上世界。」

什麼是數位性暴力？

行政院根據《聯合國消除對婦女一切形式歧視公約》，將性數位／網路暴力定義為：「透過網路或數位方式，基於性別之暴力行為。即針對性別而施加他人之暴力或不成比例地影響他人，包括身體、心理或性之傷害、痛苦、施加威脅、壓制和剝奪其他行動自由等。」

較相似的概念是《數位時代下的性暴力》一書的兩名作者亨利（Henry）與鮑威爾（Powell）稱這種暴力形式為「科技促成的性暴力」（Technology-Facilitated Sexual Violence）更廣義的看待為；不只發生在網路空間，與性有關的攻擊、騷擾或傷害，也包括在數位世界以外，運用通訊科技的施暴行為，像是使用交友軟體騙炮等各種犯罪形式。

廖珮如整理亨利（Henry） 與鮑威爾（Powell） 相關文獻說明，「科技促成的性暴力」主要可以分為五種面向，包括網路性騷擾（Online Sexual Harassment）、性別或性傾向的騷擾（Gender- and Sexualitybased Harassment）、 網路跟騷或過度追求（Cyberstalking; Cyber-Obsessive Pursuit）、數位圖像性剝削（Image-Based Sexual Exploitation）， 以及使用通訊服務施暴（the Use of Communications Technologies to Coerce a Victim into an Unwanted Sexual Act)。

「科技促成的性暴力」五大面向

• 網路性騷擾（Online Sexual Harassment）
  包含網路霸凌、網路跟騷、針對性／別的仇恨言論、不受歡迎且與性有關的留言、復仇式色情、強暴威脅、收到性邀約或與性有關的影像。男性與女性都會遇到網路霸凌，女性則有較高比例遇到與性或性別有關的騷擾。
• 性別或性傾向的騷擾（Gender- and Sexuality-based Harassment）
  施暴者可能是一個人，或是一群人。多發生於聊天室、論壇或透過E-mail、社群媒體的性騷擾行為，包含性別和性傾向相關的仇恨言論、強暴威脅、損及個人名譽的網路謠言、假帳號攻擊、誣指他人施暴、虛擬強暴（Virtual Rape）。
• 網路跟騷或過度追求（Cyberstalking ; Cyber-Obsessive Pursuit）
  除了真實生活的跟騷行為之外，合併使用電子通訊設備進行跟蹤騷擾或是監控。某些研究顯示，男性較有可能成為跟蹤騷擾的受害者。
• 數位圖像性剝削（Image-Based Sexual Exploitation）
  受害者因影像遭到散布， 網路性騷擾（Online Sexual Harassment）

• • 製作或攝錄性私密影像：當事人可能知情可能不知情；該次性行為可能是合意可能非合意；合成照片或影像，像是Fake porn、Deepfake porn。

• • 分享或宣傳性私密影像：受害者可能是被散布影像的當事人，也可能是被脅迫去分享他人的性私密影像。

• • 威脅要散布性私密影像：親密關係中以此脅迫受害者，或是駭客以此脅迫取得金錢利益
• 使用通訊服務施暴（the Use of Communications Technologies to Coerce a Victim into an Unwanted Sexual Act)
  • 以黑函、利誘、威脅等方式，迫使受害者涉入路性愛或線下的性行為，或是脅迫受害者揭露私密影像或資訊。

• • 使用交友網站或交友軟體約受害者見面，進而強暴。

數位性暴力無法可管　法務部：一個月內提修法

「網紅小玉製作換臉A片」全案於10月18日依涉嫌散播猥褻物及妨害名譽等罪，將三名嫌犯解送新北地檢署偵辦。主嫌小玉訊後因涉嫌散布、播送及販賣猥褻影音（像）紀錄物品罪嫌、意圖散布、播送、販賣而製造、持有猥褻影音紀錄物品罪嫌及公然侮辱罪，最後以30萬元交保。

針對「深偽」（Deepfake）犯罪事件，目前臺灣只能由受害者提告《刑法》第310條妨害名譽罪，最多處2年以下有期徒刑，或併科9萬以下罰金；由於一罪不二罰，受害者也可以選擇《刑法》第235條散布猥褻物品罪提告，但最高處1年以下有期徒刑，或1萬5千元罰金；或是依據《民法》184條與195條，提出肖像權侵權損害賠償。

但多數受害者因擔心事情惡化，像是法源、證據不足，不僅無法將犯罪者繩之以法，反而使自己被偽造的性私密影像遭更多社群或媒體平台散布，更害怕遭犯罪者製作更多羞辱的影片報復，各種原因往往使受害者望而卻步。對此，法務部長蔡清祥坦承，現行法處罰太輕，法務部已經啟動修法程序，預計一個月內完成並送交行政院。

各國如何解決數位犯罪的挑戰

舊的法律無法跟上新的犯罪型態，是每一個國家都面對的挑戰。我們也看見各國也逐一採取行動，希望能從國家政策、司法、制度與教育等各層面採取變革。

《麻省理工科技評論》指出，美國目前46個州對性私密影像外流，包括：報復式色情有所管制，但只有少數幾個州如維吉尼亞、加州將「深偽」（Deepfake）影片列入管制範疇；在英國，復仇色情片是被禁止的，但法律卻不涵蓋造假合成的影像。

根據《鏡周刊》報導，鄰近臺灣的南韓，近年則是針對新興的數位暴力型態，積極修法。南韓於2020 年3 月修正通過《性暴力犯罪處罰特別法》，利用「深偽」（Deepfake）技術偽造未經同意的性私密影像，處5 年以下徒刑，或罰5 千萬韓元；若涉及收費營利，最高則可處刑7 年徒刑。並於同年4 月再次修正，凡持有、購買、儲存、觀看非法性私密影像，最高處3 年以下徒刑。南韓政府也公布「數位性犯罪根除對策」，確立了數位性犯罪物「先刪除後審議」的原則。如果發現非法影片，國內企業須立刻刪除檔案。

同時就在今年9 月底，香港於立法會三讀通過《2021 年刑事罪行（修訂）條例草案》，內容包括制訂「窺淫罪」、「未經同意下拍攝私密部位」等4 項罪行，將一系列未經同意拍攝、散布、威脅，侵犯受害者身體自主，並涉及性私密影像的數位性暴力，訂為刑事罪行。

其中「未經同意下發布或威脅發布私密影像」的罪行，涵蓋後製造假的影像，以及賦予法庭發出「處置令」的權力，政府可向裁判官申請，命令期限內移除、銷毁影像；如違反「處置令」，最高可罰款10萬港幣、監禁一年。

完善「強制下架」機制 避免二度傷害

各國的修法方向明顯一致朝向──建立完善的「強制下架」機制。「無論是修法或是另立專法，受害者更關心的是，這些照片和影片有辦法從網路上徹底消失嗎？」勵馨基金會執行長王玥好也拋出嚴厲的質疑，她接著說：「影像下架通常是受害者最迫切的需要，希望不會再被任何人看見。」

我們從服務經驗裡發現，現行法除了未成年受害者可透過《兒少性剝削防制條例》強制影片下架，王玥好說若受害者是成年人則只能藉《刑法》的〈妨害名譽罪〉、〈妨害秘密罪〉、〈恐嚇危害安全罪〉或是〈散布猥褻物品罪〉規範，「但現行臺灣法律都沒有規定需要將性隱私內容移除，沒有即時、有效的下架機制。」她更接著指出，〈散布猥褻物品罪〉更間接將受害者的性隱私內容視為破壞社會風俗猥褻物，「這不僅是二度傷害，加上傷害源沒有移除，即便提供專業服務，創傷也難以復元。」

勵馨呼籲擴充法源　立「性私密影像侵害防制」專法

勵馨基金會主張並呼籲政府訂定「性私密影像侵害防制」專法，建立國家層的法規，確認數位性暴力的嚴重性，以及瞭解其犯罪的多樣性，改變輕忽數位性暴力或視之為娛樂或玩笑的心態。

數位性暴力如同即將襲來的大浪，許許多多的被害人現在正因為「未經同意散布性私密影像」，遭到網路霸凌、司法系統的不完善而屏息禁聲。

勵馨基金會認為修現行法只能暫時防堵眼前的問題，政府須積極的從教育、醫療、警政、司法等各系統，全面且更具前瞻性的修改或者訂定新法；勵馨基金會主張應通過「性私密影像侵害防制」專法，建立國家層級的法規，確立數位性暴力的嚴重性。

透過瞭解數位性暴力犯罪的多種樣貌，及其常常同時存在於網路與真實世界的特性，以規劃完善的社政系統與法規，像是提供被害人所需的保護措施，如：全天性的電話專線服務、緊急救援、陪伴診療、驗傷、採證，甚至是緊急安置，以及協助被害人心理治療、諮商輔導，與提供法律服務等。

如此一來，才更有機會從上而下，改變社會大眾輕忽數位性暴力或視之為娛樂、玩笑的心態。

如果自己或身邊的朋友親人遭遇數位性暴力，我們應該找誰?

勵馨倡議

• 建立即時下架的機制：協助被害人取回遭威脅散布之性私密影像、業者即時下架存證之課責。
• 完善被害人服務：提供被害人社工、諮商與法律諮詢服務，協助被害人創傷復元。
• 被害人有權得到友善司法系統的協助：確保警察與檢察機關瞭解數位性暴力的深層傷害，若被害人遇檢警不當對待或不予理會，相關執法人員與機關應被追究。
• 落實一級預防工作：中央及各主管機關防制宣導責任、專業人員之防制教育、性別平等教育之規劃。

勵馨基金會期盼政府意識到設立「性私密影像侵害防制」專法的重要，才能於法有據地主動追訴犯罪，啟動調查、蒐集罪證，並且提供受害者所需要的法律制度及協助，真正保護其性隱私權與性自主權。勵馨基金會呼籲：「如果在網路上發現不肖人士惡意散布這些影像，我們可以做的是：不分享、不轉貼、不評論，甚至蒐證、要求分享者下架影片。」勵馨基金會始終相信集結大眾力量，除了可以建構更友善、包容的環境，支持被害人勇於求救，也更能遏止無孔不入的數位性暴力橫行。

如何保存證據 ?

發現影像外流、遭受威脅，首要原則：不要刪掉加害人傳來的任何訊息、消息、照片、檔案，或是封鎖加害人，並且著手備份與截圖。