【性騷擾防治】電影《關鍵判決》：性騷擾與非性騷擾的界限

適逢性騷擾防治十周年，勵馨同仁參加現代婦女基金會舉辦的電影座談會，一同欣賞電影《關鍵判決》（原名"confirmation"），以下是觀影心得，推薦給大家。 在1991年，美國第一位黑人大法官馬歇爾（Thurgood Marshall）宣布退休。美國總統老布希提名了另一位黑人法官湯瑪斯（Clarence Thomas）希望可以繼續為美國黑人發聲。 FBI的一份身家調查報告卻顯露出這位黑人法官曾經性騷擾部屬，準大法官涉嫌性騷擾女同事這件事情，讓參議院必須要開審查聽證會來查證這件事情。 1991年10月11日，希爾來到參議院司法委員會的聽證會，台上一字排開14位聯邦參議員，清一色是白人男性，輪番對台下這名35歲的黑人女子進行詰問。希爾被迫在14名男性面前講自己性騷擾的經驗，其實是非常困難的，「陰毛放在可樂罐上面」、「我下面很大，你或許會有興趣」等讓女性不舒服的言語必須一而再、再而三的重述給其他人聽……… 我最有印象的一句話是當希爾拒絕公開指證湯瑪斯時，參議員助理說「妳希望美國未來的每一個關鍵判決，案子讓一個曾經騷擾過妳的男性來決定嗎？」最後，希爾決定站出來公開舉證。 而這1對14的戰爭，激起了許多人的同仇敵愾，希爾被14名白人男性參議員在公聽會輪番拷問的畫面，徹底激怒了美國女性。隔年，1992年女參議員從2席增加至6席，女眾議員從28席增加至47席，史家稱之為「女性之年」，就是因為希爾不畏艱鉅，努力面對的行動，深深影響了美國女性。 對我來說，其實最重要的是「尊重別人」，像座談會上王如玄律師說的，性騷擾與非性騷擾最重要的界限，就是尊重任何人的身體自主權。 那天座談會中，統一都是男生舉手發言的情形，我們就可以知道社會結構如何影響著女性，我們就能知道當年的希爾要花多少力氣去跟這個社會對抗。