【女人想想】性侵被害人訴訟參與權在哪裏？

在司法節前夕，司法院公布修正了刑事訴訟法草案，納入被害人量刑的詮釋權、陳訴權及資訊取得等權利，但是，這份草案只針對審查起訴階段做規定，其他訴訟階段之權利並無修訂。我們仍要說這對性受害者的訴訟參與權，是非常不足的。

在台灣，性侵被害人在訴訟過程中處於證人地位，幾乎只有「義務」，缺乏「訴訟」權力。我國刑事訴訟法秉持無罪推定論，以被告為主體的立法方向，嚴重忽略受害者權益，對待一般證人與作為證人的被害人，也無任何區分，因此性侵被害人在法庭上極度缺乏「知的權利」、「說的權利」及「安全保障的權利」。

被害人不僅需要接受訊問或詰問，其訴訟過程也無法參與、了解及表達其意見，幾乎都要依賴檢察官。

悲慘的事實：勵馨所服務的性受害案主，有些好不容易勇敢走上法庭，期許法庭為她們伸張正義，透過參與的司法充權過程中，協助創傷復原。遺憾的是，百分之五十以上是折翼而回，甚至還被二度傷害，無法找正義與真相。

若拿台灣和德國及日本的被害人訴訟參與權比較，台灣少了聲請調查證據及保全證據的權利，也沒有詰問證人、鑑定人的權利，或獨立上訴權、聲請再審權等等。由於證人的權利受限與地位低落，導致被害人無法在所有訴訟過程中參與、了解及表達意見。

許多性侵被害人期待透過訴訟伸張司法正義，卻又因被害人（證人）及被告權利不對等，「知的權利」嚴重被剝奪，至於「說的權利」，即便被害人有「說的權利」，他們的最大困境是說不出口，因為性侵牽涉到太多社會污名及情緒創傷，而執法人員也充斥著性侵迷思，性受害者常常莫名的被嚴重「二度傷害」。

如被迫舌吻或口交，執法人員居然可以責問為何不用利齒咬傷對方？甚至以此寫入不起訴書或判決書，認為這是合意性交，情何以堪？

全文未完，詳見《想想論壇》