「不是的父母」要養多少？

當新型冠狀病毒訊息每天從四面八方不斷湧進，大家爭論著是不是社區感染之際，唯獨有一條新聞引起我的關注，那就是一位從小被父親遺棄的女孩，長大考上律師執照，去法庭告父親遺棄罪，同時，向法院聲請免除或減輕扶養費。結果是，父親被檢察官起訴，法官裁定女兒仍須每月得給付6000元扶養費，等於是父親在安置中心安置費的三分之一。

無法完全免除扶養

新聞報導，這位女孩為家中的小女兒，母親早逝，父親並未花心思照料子女，甚至還伸手向半工半讀的大女兒與兒子討錢花，也不提供三餐。2000年時，父親因欠高利貸竟拋家棄子，搬空屋內所有值錢的物品，連11歲小女兒的撲滿也不放過，只留下一個舊冰箱。之後小女兒被外婆、阿姨照顧，她很爭氣，20年後考上律師資格，卻被社會局通知，指其生父因生活無法自理，被安置在老人長照中心，須給付每月安置費1萬8000元。

遺棄罪是勵馨所關注的議題，十幾年前，開始陸續有結案、長大的個案回來求助勵馨，她們大部分是被家暴、虐待或家內性侵的孩子，為何結案後又回來求助呢？因為，有「不是的父母」回來告她們遺棄罪，也有類似新聞中的女孩一樣，被社會局通知，基於法令之規定子女有扶養義務，請繳交父母的安置費用。

這真是情何以堪，好不容易平靜的生活，一夕之間，又全被打亂。勵馨了解她們過去的處境，她們的童年幾乎是活在驚恐狀態之中，肉體上的挨餓、挨打、被性侵，沒有尊嚴、沒有愛的撐著過日子，這對小小心靈是何等大的創傷，怎堪再忍受傷害她們的父母告訴與索求呢？甚至還得面對違反《刑法》第294條，處6月以上、5年以下有期徒刑的告訴。

也因此，勵馨在2009年開始為遭遇這樣的大孩子們倡議，期許把絕對扶養義務，改為相對扶養責任，也就是說當孩子從小受到父母暴力對待，或未盡扶養責任時，長大後可免除扶養義務。當時整個社會還在「天下沒有不是的父母」迷思中，不太相信社會仍存在很多「不是的父母」，甚至認為那只是少數個案，幹嘛修法？

歷經真實個案血淚證言，行政院、立法院的幾番協商，終於在2010年，《民法》親屬編及《刑法》遺棄罪修正條文於2010年通過，讓從小受到家長暴力對待的受害人，長大後可以免除遺棄罪，也可減輕或免除扶養責任。

《刑法》遺棄罪與《民法》親屬編也修法通過10年了，10年來，讓許許多多的個案受益，勵馨回娘家的大孩子們，會對社工獻上她們的感謝，讓她們免去牢獄之災，但在此想討論扶養責任的免除，通常法官會考量比例原則，如新聞上說的女孩，法官認為這位父親在離家前，還有分擔家庭開支，所以女孩仍得每月分擔6000元扶養費，無法完全免除。

其實，法官忽略了父母對孩子的傷害是無可彌補，甚至是一輩子的傷害，尤其是家內性侵亂倫的個案，即便父母扶養她們，給吃、給穿，看起來衣食無缺，但心靈創傷可是需要長久復元的歷程，為何她╱他們還要去面對或履行部分的扶養責任？

不依比例原則處理

每年台灣有上萬名的孩子遭受親生父母的疏忽、虐待或性侵，我們應該看到他們心靈的創傷，這不應以比例原則處理，我們要為這些從困境中逃脫或被救出的大孩子請命，仍有許多長大的她╱他們，還在為這些創傷奮戰，這些創傷如影隨形，常會在不經意的夢中或情境中浮現，這些創傷困境法官應該同理與了解。完全免除扶養責任是可以讓她╱他們早日重生，有自己的日子。