性侵 案件起訴率只有3成？！制度要友善，報案才有力量！

這些數字可以看見，司法體系對性侵案件的處理仍有改善空間，我們需要更友善、有效的制度，才能讓報案成為找回正義的開端，並為被害人提供應得的支持與回應。

從統計數據與勵馨的實務觀察來看，即使被害人選擇報案並進入司法體系，在過程中仍然面臨諸多困難，這些困境可歸結為以下幾個方面：

證據困境與「完美被害人」迷思

刑事訴訟採嚴格的證據法則，要求有「積極證據」才能啟動或支持訴訟。

然而多數性侵發生於密閉空間，沒有第三人在場，缺乏明確人證或物證。被害人若在受侵害時未能即時驗傷、保留證據，或馬上求助，案件很容易被以「證據不足」為由不起訴。

此外，司法體系與社會普遍存在「完美被害人」的僵化想像：認為被害人應該拼命反抗、馬上報警、身心俱傷，甚至表現出 PTSD 等強烈反應。如果表現得冷靜、理性，或記憶有斷裂，便容易被懷疑「說謊」、「誇大其詞」，更可能被認為「根本沒被性侵害」，甚至遭加害人反控誣告。

司法不友善 帶來二次創傷

司法程序冗長繁複，被害人需要面對長時間的調查和審訊，這對心理造成了巨大的壓力。

性侵被害人常因創傷反應而出現記憶斷裂、敘述反覆的現象，卻常在司法攻防時被認為「證詞前後不一」，進而導致不利局面。

如果司法人員缺乏性別敏感度與創傷知情概念，被害人的處境可能被誤解，或因「表達不清」而被質疑，不只造成二度傷害更可能錯失司法保護。若警察、檢察官或法官對性侵案件缺乏知能訓練，案件可能在偵查與審理階段遭遇誤判、推延，甚至草率結案。

社會氛圍與報案壓力

社會氛圍對性侵被害人的影響同樣深遠。

受「性別刻板印象」與社會長期的「性侵迷思」影響，許多被害人選擇隱忍不報。一旦報案或求助，便要面對「為什麼不拒絕、逃跑」、「是你穿著暴露」或「是否挾怨報復」等苛刻質問。

這些迷思常常在警查詢問和法庭上反覆出現，使得被害人再次遭受羞辱和自責，形成典型的「二次傷害」，讓人挫敗、不知所措更無力應對。

讓司法真正成為支持被害人的後盾

性侵被害人往往期待透過法律找回正義，儘管通報案件數逐年上升，但面對起訴的高門檻，讓大量案件無法進入司法程序。在這樣的情況下，被害人心中湧現的不僅是對制度的質疑，更是求助未被聽見的深深失落和無助。

要改善這一情況，除了持續強化執法人員的性別意識與創傷知情概念外，勵馨更要呼籲建立性侵害的證據法則、心理衡鑑交由專家證人判讀等制度改善，讓被害人在更友善的司法環境中獲得支持。

同時，整體社會也應積極打破性侵迷思，停止對被害人的指責，並提供他們所需的支持。唯有如此，性侵被害人才能在體制中真正被看見、被理解、被保護。