台中少棒教練性侵案：孩子的沉默沒反抗，是恐懼與無助，不是同意！
去（2024）年12月爆出的台中少棒教練性侵案，松姓教練在7年間性侵多名小球員，累計犯案90次，甚至拍攝兒童性影像。然而，松男卻辯稱「學童沒有反抗」，這種推卸責任的歪理令人憤怒！
本案受害者之所以無法拒絕或求助，是因為加害者「掌握權力」，家長和小球員對教練「高度信任」，且孩子可能尚「缺乏性知識與身體自主權概念」，在權力不對等的狀況下，他們被壓迫至無從拒絕的地步。
教練掌握權力，孩子不敢違抗
教練負責著少棒球員的訓練、出賽，若是規劃將發展重心放在運動上的孩子，他的升學機會、甚至棒球生涯，幾乎倚重教練的安排。對這些孩子來說，未來的棒球路的生死，根本掌握在教練手上。
加害者利用這種權力關係，讓孩子不敢說「不」。
松姓教練威脅孩子「不配合就沒比賽可打」，甚至可能影響未來發展。對於懷抱棒球夢的孩子來說，這樣的話語比任何威脅都更具殺傷力，使他們無法反抗，只能服從。這種手法，在師生、運動員與教練等權力高度不對等的環境中特別常見。當拒絕的代價是「失去夢想」，孩子根本沒有真正的選擇權。
孩子缺乏性知識
這起案件中，年紀最小的受害者才九歲，他們在受害當下，可能無法完全理解自己發生了什麼。
在勵馨基金會的服務經驗中，有些孩子由於沒有接受適齡適性的性教育，對於身體自主權概念缺乏，而不知道自己遭受的是「性侵害」， 直到多年後才意識到自己受害，這顯示了整體性教育的不足與缺失，使兒童喪失「察覺侵害」的能力。
當孩子無法理解「發生了什麼」，他們又怎麼可能反抗或求助？而這正是勵馨近年來積極推動「兒童身體自主權」計畫的原因。
加害者是家長和孩子信任的對象，孩子不敢質疑
松姓教練對小球員而言，不只是教練，而是長期帶領球隊、建立深厚信任的「熟人」。當加害者是熟識且親近的人時，孩子很難質疑對方的行為。 加害者可能透過「我是為你好」的方式，讓孩子內心產生疑惑：
「教練應該不會害我，我是不是想太多？」、「教練對我很好，我這樣是不是背叛他？」
這些心理掙扎，讓孩子無法輕易說出「這是錯的」，甚至可能選擇沈默，以避免「破壞關係」。這並非孩子的錯，而是加害者故意利用孩子的信任，讓他們無法察覺異常，進而控制他們的反應。
孩子的沉默沒反抗，是恐懼與無助，不是同意！
所謂的「孩子沒有反抗」，是因為環環向扣的多重困境，讓他們陷入無助狀態，無法為自己發聲，也難以向外求援。因此，「沒有反抗」絕不等於「同意」，而是加害者利用「權力不對等」施暴的結果。此類校園兒少性侵案，往往受害人數多、受害家庭也需要各層面的服務，因此勵馨基金會也在去年案發時，針對被害人服務機制的完善、制度保障和政策層面，做出三大呼籲：
- 建立兒少受侵害的集體訴訟與協助機制
- 重新檢討 防堵兒童性侵犯罪防範漏洞
- 推動實施兒童工作證機制
勵馨會持續關注相關事件，並積極倡議，力求建立一個更安全的環境，讓台灣的兒童在安全的環境中成長。