【議題觀察】你有發現自己「厭女」嗎？ ──日常的性別實作

「愛拍，還怕別人看？」

「穿這麼少，不就是要給人看？還怪別人性騷擾」

在網路社群中，也許你還可以列舉出更多類似的言論。不少人對於這些言論也不覺得有什麼問題，甚至敲著鍵盤跟風。男性成為「我可以看」的角色，女性成為「妳應該被看」的角色，這麼理所當然的角色定位是怎麼來的？

錯誤的資格感

在這類的議題討論中，「厭女情節」常常成了必要理解的關鍵字。厭女或許可以詮釋為蔑視女性/陰柔特質。蔑視不一定如我們所認為的，以鮮明的仇視樣態出現，它也會以「保護」、「照顧」等看似友善的方式出現，讓人不易覺察，但其中同樣包裹著「不信任」女性為一個有著主體性的個體，將女性視為客體，視為需要被管制的對象。

在「厭女」的文化中，女人被分化為「好女人」、「壞女人」，當女性無法滿足社會所期待的好女人時，「厭女」就如同社會上的警察制度一樣，懲戒這些「壞女人」。在這當中我們不難窺見「父權制度」的運作，其設定了不同的性別角色，透過賦予男性一種錯誤的資格感，讓他們認定自己可以，並且拿取女性的服務，包括性、身體、養育，一點也不為過。除此之外，他們也規定與監督女性，教訓不守規矩的壞女人。誰好？誰壞？ 由他們來定義！

不受時空限制的「數位性暴力」

「支配-附屬」的性別規範，在網路數位的世界裡，不受時間、空間的限制下，其所衍生的數位性暴力，傷害性更大，再加上網路不斷繁殖、擴散的特性，傷害的時間也會持續更久。過往，面對這樣的議題，我們總會說「不要拍就好了」，但，這句話卻容易落入「譴責被害者」的思維中，讓被害者更難以站出來求助。因為這樣的譴責，也會成為被害者的自我咎責——「要是我不要拍，就不會變成現在這個樣子了」。

但事實上，在這樣的數位性暴力議題中，我們更應該問的是「為什麼你認為你有權力散佈、求上車、評論？」在數位性暴力的事件中，被害者往往被放大，而加害人卻在其中消失，人們在網路上流傳的是各種對被害者的評論，施行暴力的人卻可以站在理所當然的位置上，訊問著「壞女人」，說著：「你這樣不就是想被看嗎」？施行暴力的人，儼然沒有責任一般。

有機會談論這樣的議題時，我總愛問著：「為什麼你認為自己有權力這樣說？」然後接著追問：「這個社會提供什麼樣的養分，讓人們覺得自己有權力這樣說（做）？」問題看似個人的行為，但，若沒有看到背後的結構問題，試著去鬆動性別規範，這樣的議題只會讓人覺得非常無力跟無助。

社群網路中的厭女言論，並非「只是嘴砲」、「無傷大雅的玩笑」、「私下講講而已，別太認真」、「不爽就不要看」。網路世界與真實生活，從來就不是一刀二分。網路上厭女或性別挑釁的言論，真實的影響個人生活，除了引起不舒服的感覺，也會創造敵意環境，引起恐懼。再者，線上言論也不會只停留在線上，而是會蔓延到現實生活中，這些在網路上嘴砲的人，也會在其日常生活中，實踐這樣的歧視言論。

那些日常中的實作練習

面對日益嚴重的數位性暴力問題，回到個人的日常行動中，我們可以成為支持被害者的友善路人甲，塑造對被害者友善的社會氛圍，而非譴責被害者。另外，不分享、不轉貼、不評論、協助蒐證，運用群眾力量檢舉分享人及相片。除了日常行動外，我們更要思索如何在性平教育中，鬆動父權制度下的性別規範，成為具有性平意識與主體性的人。而網路公民權的議題，也讓我們思索在教育跟法律的修訂中，如何改善網路歧視的問題。

厭女言論是如此綿密的交織在生活及社會中，深處其中的我們，都無法倖免。意識到我們成長過程中這些「歧視」的刻痕，承認我們都在其中，卻也因此，我們亦成了能夠帶來改變的人。幼稚的玩笑，在無意識中，可能被餵養成為巨大的惡意，因此，生活中有意識的「回嘴」是重要的，更需要練習。當我們面對性別歧視的言語或行為時，說出來、站出來、擁有自主權，既是深遠的課題，同時，也是你我日常中可以實作的練習題。

原載於 「兒少新聞妙捕手」網站：你有發現自己「厭女」嗎？ ──日常的性別實作