豆導的爛腳本，台灣的日常

「豆導」鈕承澤遭劇組一名女子指控遭其性侵，近日媒體披露，豆導宣稱是，「朝交往方向進行中的男女朋友。」以撇清被指控性侵犯，引發網路一片罵聲。其實，豆導的爛腳本，可是台灣的日常。

事件的重點都被模糊了

勵馨基金會每日接受的#MeToo性侵案件，一旦揭露或上法庭處理流程中，一堆相對人的爛腳本隨之誕生，諸如，「我們是男女朋友」、「我是愛她／他的」、「我們在約會」、「我們是同居人」、「她／他仰慕我」，以為宣稱「有情感關係」就是性侵免死金牌，可以脫去性侵的指控。

這樣的說詞是台灣的日常，勵馨的社工每天都在承受、處理。讓我們生氣的是，如此的爛腳本居然還管用，或許台灣相對人的律師都知道，這是模糊法官視網膜最佳的一帖「藥方」，法官「服用」之後，就會陷在兩造「情感關係」裡窮追不捨，無法看清或忘了，強姦、性侵犯或性騷擾的界定在於是否同意，而非是否有情感關係。

稱之為「台灣的日常」，是因為不只是許多法官腦筋不管用、老眼昏花，整個台灣社會對情感式的親密關係有相當深的迷思，許多人不認為會在情感式的親密關係中發生性侵案件，尤其是允許男性氣概展現，默許主動、半強迫式，乃至壓力式、沒有同意之下的親密關係。大多的人不認為這是強姦，還有人以為這是調情。

界定關鍵在於「是否同意」

豆導曾在電視節目《康熙來了》中，大剌剌披露自己學生時代的性遊戲，與同學比賽誰抓女同學到廁所強吻的次數多，完全不必考慮女同學的身體自主權，只為了展現男性雄風，是什麼樣的環境造就如此不尊重人的男性氣概？豆導大概也不曾覺得不妥吧？延續這樣的男性氣概迷思，只會讓自己「樓歪」了。

強姦、性侵犯或性騷擾的界定最大關鍵在於「是否同意」，只要是沒有同意的親密關係、性行為就是性騷擾或強姦，台灣必須好好釐清性侵害定義。即便約會中有調情互動行為，沒有明確同意表示同意發生性行為，就不應強行進行，或雙方已經開始性行為，一方變卦拒絕，都應立即停止，否則就是性侵害。

也許有人會認為性行為是一種默契，不須同意，這是不對的。道理很簡單，BBC最近一篇分析豆導案件，把「性」比喻「一起喝茶」，就很容易理解。它說，如何判定對方要不要喝茶，只要開口問就好，如果對方同意，就可以一起喝茶。如果對方不同意，就不必泡茶，更不可以強迫灌茶。即便對方同意，你泡了茶，端上來，對方改變主意，說不想喝了，你也不能強迫灌茶。或對方開始喝茶了，喝到一半，失去興趣，或不喜歡茶的味道不想喝了，你也不能強迫灌茶。還有昨天同意一起喝茶，不代表今天、以後每天都同意。

總之，強迫灌茶給別人是一件既不尊重又荒唐的事情。將心比心，我們就能理解性行為也不能強迫，它必須建構在尊重對方的性自主權，徵求同意之後才可進行。

豆導案件或許能帶動台灣沉寂的#MeToo運動，讓台灣再度思考性侵害的界定，理解性同意的重要性。很佩服這位勇敢報案的劇組人員，請大家不要肉搜她，她已經給了台灣很多的機會與學習，祝福她早日走過創傷。