沒有同居關係的親密暴力何處求助？

最近台灣社會很不平靜，短短幾天，就發生了2起恐怖情人殺害女友的重大暴力事件，令人震驚。 2起恐怖情人情殺事件，當事人都並未同居，女方認為「你情我不願」，決定分手後，男方難忍挫折與壓力，選擇極端暴力行為，毀掉女友的生命。有人以為這樣的親密暴力事件，可以尋求《家庭暴力防治法》得到救濟；事實上，他們求救無門。 勵馨服務的個案，有多起約會暴力，或男友恐怖騷擾，當她們報警求救，卻因為未同居，警方表示，這不屬《家庭暴力防治法》的服務範圍，歉難受理，令人扼腕。 回顧16年前，「鄧如雯殺夫案」後，促使立法院在1998年，三讀通過《家庭暴力防治法》，台灣成為亞洲第一個實施家暴法的國家。立院法並於2007年3月5日修正、擴大將未婚男女的同居關係或同性戀關係納入保護令聲請對象。台灣看似進步，然而，對於交往中，沒有同居或沒有性行為的情侶關係，發生約會暴力或傷害事件時，法令的保障是付之闕如。 台灣把暴力處理停留在DV（Domestic Violence），窄化暴力的定義。《家庭暴力防治法》中的「家庭」兩字，框住了暴力處理思維。 事實上，現今社會親密關係樣態已有很大的改變。國際間已多用IPV（Intimate Partner Violence）代替DV（Domestic Violence），同時多將親密伴侶暴力之保護年齡定為16歲，情感教育並應向下紮根。 分析近5年（2007-2011）來家庭暴力案件統計數據，曾有同居關係的家庭暴力年增率高達29.4%，顯示親密伴侶間的暴力事件大幅成長，又未同居之親密關係暴力，盛行於16至24歲之女性，各國也開始討論其現行法令對未成年人親密暴力之防治，如英國去年，業已修法將相關保護及機制之適用年齡降至16歲。 這幾年，台灣多個婦女團體與勵馨極力爭取親密暴力入法，但是《家暴法》修法工作緩慢，礙於法案名稱，政府意見分歧，又擔心「未同居親密關係暴力」入法，將衍生太多求助者，現有警力難以應付，遲遲未有進展。 「未同居親密關係暴力」不入法，對於交往中但未同居的恐怖情人，在約會過程中的暴力行為，是沒有任何的法規可以規範。眼見日漸升高的受害者求救無門，台灣社會可以無動於衷嗎？唯有盡早將「未同居親密關係暴力」入法，才能保障親密關係，補起暴力防治網破洞。