同志議題可以這樣公投嗎？

最近許多朋友很懊惱，因為同志議題撕裂了關係，又社群媒體性別謠言四起，大家根本無法理性討論此議題。即便許多澄清事實的訊息，信者恆信之，不信者恆不信之，公投設定的相關5個議題，不僅讓台灣撕裂，更帶著台灣進入非理性的意識形態爭辯。

事實上，不論公投如何設定議題，投票結果如何，都不能改變大法官的釋憲，明年五月以後，同志就可以結婚的事實。可笑的是，笨拙的中選會居然接受互斥的「婚姻定義」、「婚姻平權」與「同婚專法」公投案，及「適齡性平教育」與「性平教育」公投案並陳，讓台灣社會陷入混亂。

議題設定互相矛盾

公投應該是「是非題」，不應是「選擇題」，真不知中選會是如何思考，接受如此互為矛盾的議題設定？當好人嗎？製造混亂嗎？或是根本不知道如何辦公投？

再者，攸關人權尤其是少數族群的議題，怎可透過公投，由多數人決定他們的命運？例如要少數族群是否搬遷的議題，就不應透過公投多數暴力決定之。同樣的，同志是少數，就不應透過公投，由多數人來決定他們的權益。

更讓人扼腕的是，中選會還接受充滿歧視的「同婚專法」公投案，進行所謂的「保障同志」投票？
這樣的命題本應該停留在立法院辯論，不應由多數人公投，來決定同志婚姻要否設專法，它嚴重歧視也傷害同志的情感，這就像過去黑人不能與白人在同一個學校上課的道理一樣。中選會接受這樣的議題設定，只有加深台灣的歧視與成見。

今年18歲的首投族，對於如此混亂的公投議題，幾乎沒有時間也沒有機會好好了解議題。中選會嚴重怠忽職責，原本應該至校園巡迴進行說明會的，卻僅草草在電視台進行被譏笑同為一方的辯論？中選會愧對18歲首投族。

台灣的民主真相不堪一擊，同志議題掀出深層的非理性意識形態與脆弱的對話能力。公投過後，台灣被撕裂的社會，傷痕會淡去嗎？台灣能否從中學習？中選會可以學習如何辦公投嗎？

民主不是只有投票、行使選舉權而已，更重要的是尊重、對話、公共參與與獨立思辨的能力，它是落實在生活脈絡裡的。台灣某些教會人士將神權與人權視為衝突，並將同志視為病人，猶如索多瑪城的墮落，著實讓人擔心，教會又如何活出愛與公義呢？

還有很長的路要走

真正的民主社會是寬容不同的理念、信仰、價值和利益的，今天的撕裂，不代表永久撕裂，過去的黑人奴隸制，到今天的解放、和解，雖然還沒「到位」，想想這也才一百多年的歷史。

世界各地，有許多國家、教會為了同志議題吵到不可開交，但也有吵了近100年的英國教會，最終達成共識，接納同性戀、同性婚姻。台灣開始討論同志議題才20年左右，同志議題還有很長的路要走，期許台灣應該可以縮短期程，透過民主對話達成共識。