【勵馨投書】紀惠容：性別是司改大禁忌？

有人說，你們踩到了高層的紅線？

有人說，你們難道不知道性別司改是大禁忌嗎？

有人說，性別司改不是既定的議程。

到底哪個說對了？我百思不得其解。

此次，司改國是會議第五組有多項有關性別人權改革決議，竟然在總結會議前夕完全被丟包，這是讓我們認真在第五組第五分組(兒少性別組)民間委員最難過的地方，欲哭無淚，有種浪費生命的嚴重失落感。

事實上，國是司改會議兒少性別組通過多項性別人權改革決議，包括違反國際公約或性別人權法案之修正，如通姦除罪化、兩小無猜條款、優生保健法，還有性侵害被害人訴訟參與權、司法院跨廳院設兒少及性別友善司法委員會，可是現在全蒸發，不見了。

因為，統府公布的司法改革國是會議十二大項重點議題書寫，僅有一句｢友善性別的司法｣， 而在司法院與法務部回應司改國是會議的改革方案中，連隻字片語的著墨都沒有！總結會議尚未召開，從總統府到司法行政機關已徹底忽略性別人權議題！

請不要告訴我說，因為民意不支持。難道一個同志運動就讓我們的司法行政機關，將性別議題束之高閣，視為禁忌話題嗎？或是揣摩上意，覺得不要給高層帶來麻煩？

甚麼叫民意不支持？我們司法行政機關的民意調查不都是便宜行事的問卷或電訪嗎？真正的民意調查應該是審議式民主的作法，要有公平、公開的資訊，讓人民充分參與、學習與了解，有好的思辨過程之後，再做出判斷。可惜，台灣的民意調查從官方到民間，幾乎都是便宜行事的作法。

請不要告訴我說，司改還有更重要的議程要做。那請問總統府、司法行政機關，你們有既定的議程嗎？你們的優先重要議程是誰決定的？為何不尊重委員們的決議？可以毫無忌憚的完全丟包？

請不要告訴我，性別司改不重要。檢視審檢、司法體系，對性侵害案件從不起訴書到判決書，五花八門白紙黑字質疑告訴人的理由，性別盲到令人髮指的地步。包括，為何不咬傷被告陰莖？ 為何不逃跑？ 為何不求救？ 「…未陷於不能與外界聯絡之處境…」。「…不像性侵被害人，神情無異，沒有害怕的表情…」。事實上，性受害脆弱的處境又如何反抗或求救？還有司法界是否在期待一種完美的受害者？ 諸不知受害者是有很多種面貌的。

請不要告訴我說，性別司改人權法案戰場在立法院。若不是對國是司改會議有所期待，我們民間團體早就與很多立法委員合作，根本不必費心參與國是司改會議，繞了一大圈，一場空，浪費生命。

當蔡總統英文在105年國慶日將社會安全網與司法改革放在一起時， 引起全場如雷般的掌聲，顯示人民殷切的期盼與希望。但是我們要問：辦了如此耗時耗工的國是司改會議，到底改了甚麼？有真正回應民間殷切期待與訴求嗎？

性別人權改革議題在司改國是會議總結會議中遭到丟包，完全消失，顯示台灣司法界有多麼缺乏性別平權意識。呼籲司改國是會議應尊重委員們相關的性別人權決議，列入改革議程與期程，盡速開啟對話與修法，落實相關決議，讓到司法體系真正達到性別友善。