北市幼兒園狼師案 受害家屬委勵馨代為發聲

北市幼兒園狼師案 受害家屬委勵馨代為發聲
籲釐清權責機關、適用法規、性平全齡化 避免憾事重演

勵馨基金會今（18）日與立法委員林月琴委員、吳沛憶委員共同召開記者會，針對近日週刊報導「台北市信義區幼兒園受害人數暴增」一案，沈痛要求台北市政府別再躲，籲釐清權責機關、適用法規、要求性平全齡化及防堵不肖幼兒園業者借屍還魂。記者會上有部分受害孩子的家長委請勵馨基金會代表發聲，讓社會大眾實際聽到受害者家長的聲音。勵馨在服務這些家長的過程中，看到他們透過行政程序求助無門，最後只能自力救濟的痛苦。希望協助家長表達保護孩子的心聲，避免憾事重演。

勵馨基金會今（18）日針對近日週刊報導「台北市信義區幼兒園受害人數暴增」一案與立法委員林月琴委員（中）、吳沛憶委員（左）共同召開記者會。

部份受害孩子的家長委請勵馨基金會代為發表聲明稿。

節錄培諾米達幼兒園部分家長聲明如下（全文見連接）：

針對這一、兩年來，園方及台北市政府相關局處踢皮球似的行政回應、法規及行政調查機制的問題，機關部門各說各話，造成孩子與家庭的傷害及犧牲，提出以下的疑問：

一、教育局消極調查，處理多有漏洞

陸續20多名園童持續受害，111年7月第一案，究竟有無啟動行政調查？該由誰調查？調查了什麼？教育局說法一再反覆、卸責，至今家長還是不知道，111年7月的第一起案件到底有沒有行政調查、該由誰調查？如有，又調查了什麼？且至今仍未看到112年3月對園方知悉未報的相關懲處？

二、加害人調查期間未停職

調查期間，應「衡酌該事件是否影響幼兒安全且衡平保障教保服務人員之工作權，提經性平會或認定委員會決議，命該教保服務人員請假，暫時離開校園現場並靜候調查，以維護幼兒權益。」但教育局表示「證據並不足以依規定提送」，也就讓加害人繼續留在幼兒園中。究竟是證據不足以呈送，還是根本沒有行政調查？

三、調查報告、監視器畫面，家長皆無法取得

家長至今仍無法看到完整監視器畫面，案件爆發後也無蔣市長所述「讓家長能調閱監視器，過程中有請林奕華副市長、社會局全程陪伴，連結專業人士協助取證之乙事」，僅部分由警方截圖指認的畫面，且沒有收到行政調查報告。

而近日各界竟可以如此輕易取得監視器畫面，家長卻被百般受阻，無法取得相關監視器、行政調查報告。至今我們仍僅能得知幼兒園被廢止設立許可，被告、負責人被裁罰的最終結果，但對於如何調查？調查到的詳細事實為何，至今仍一無所知。

四、園內員工知情隱匿，未依規定辦理

園內人員知悉未報的狀況，幼兒園內其員工是否早有未取得教保員執照就違法在園等情事？家長還有許多的疑惑等待解答。

面對教育局的消極，我們曾有家長直接寫信給蔣市長至今仍無回應，是太忙？系統問題？還是假裝沒看到？

五、諮商預算不足懇請增列

目前受害孩童眾多，家長想幫孩子申請諮商等事宜，但社會局表示由於本年度受害孩童太多已沒有預算，懇請台北市政府評估增列相關預算給社會局。

因市府團隊的失職，讓加害人持續惡行，憾事重複發生，狼爪延伸至20多名孩童，相關責任難辭其咎。孩子留下了無法抹滅的傷痕，身為父母的我們也永遠帶著歉意、自責及愧疚的心情面對孩子。

陪伴受害孩子及家長，了解他們的心痛，勵馨基金會執行長王玥好在記者會上一度哽咽。（圖/勵馨基金會提供）

勵馨基金會執行長王玥好在記者會上一度哽咽的表示：「看到家長在事件發生時受一次傷，過程中行政主管機關的推諉受一次傷，知悉孩子被偷拍再受一次傷，我們感到非常的心痛，在陪伴服務這些家長的過程中，我們深深感受到家長求助無門的無力感。」

勵馨長期陪伴性受害者，看到大多數受害者在調查或訴訟過程中普遍無法了解過程及表達其意見，而此案幼兒家長們在調查程過程中的參與地位更是低到無以復加。王玥好說：「由於被害幼兒的陳述、舉證能力本就有限，身為幼兒法定代理人又無法取得相關證據，懷著自責愧疚心情，既要保護孩子，又可能陷入被害人漩渦反應，因此我要呼籲台北市政府提供這些家長們專業協助，支持他們成為受害幼兒的重要他人。」

另外，勵馨基金會也重申「性平全齡化」的重要性，因為此案關鍵的111年第一案，若能即時適當處理，就有機會避免後續更多孩子受害，我們認為主要因素，應該是因第一案適用法令、權責單位不明，調查人員專業知能不足導致。因此我們主張幼兒園「性平事件」應適用「性別平等教育法」調查機制與流程，將性平調查延伸至學齡前兒童，也就是「全年齡性平調查」，由性平專業人員進行調查，以確保幼兒園性平事件不再面臨無法可管、無主管機關處理的窘境，避免憾事再次發生。