【新聞稿】青少年約會暴力為何不減反增？

俗稱「恐怖情人條款」的家庭暴力防治法63條之1，於去(105)年2月4日正式實施，至今已屆滿1年，即使是非家庭關係或沒有同居事實的親密伴侶，被害人也可以向法院聲請民事保護令，然而農曆年後至今，恐怖情人情殺案幾乎以一天一件的速度發生，而且殘忍程度一件比一件令人咋舌，年齡也下降，為何青少年恐怖情人不減反增？原因何在？

勵馨今天召開記者會指出，青少年約會暴服務在國內剛起步，服務被放在家暴中心，相較於婚姻暴力，很容易被忽略，而且青少年個案多元，包括多元性別，如流性戀、同志及跨性別，求助對象可能雙方互為加害人，重複受暴機會很大。很遺憾政府沒有對青少年約會暴力實際投入資源，政府若可以提早在青少年發生約會暴力時就介入，可以有效阻止再發生率，避免重複受暴，也可預防未來的婚姻暴力。

根據國內外的研究指出，有三分之一到四分之一的婚姻暴力受害者，在約會期間就是受暴者。

另外，高達五成的高中生曾經遭受到約會暴力。令人擔心的是，未成年人面臨約會暴力常誤以為那就是愛，並且以為時間久了就會改變，結果常常事與願違；而且青少年約會暴力在愛情神話以及好女孩、酷男孩的迷思下，主動求助的意願很低，而且有重複受暴的情形發生！

台大社工系教授沈瓊桃（2013）在其大專青年的約會暴力經驗與因應策略初探研究調查發現，有59%大專青年在過去一年有受暴經驗，包括肢體、精神及性暴力，其中以精神暴力佔最多有55.5%。而在施暴經驗調查，發現有62.4％大專青年在過去一年有施暴經驗，而研究參與者自述其既有受暴也有施暴的經驗竟達56.7%。

勵馨在青少年約會暴力服務分析發現，就年齡層而言，青少年約會暴力以16-24歲居多；在性別方面，以多元性別居多；在危險時間方面，青少年約會暴力在交往期間居多，但分手前後屬高危險期。在暴力樣態上，青少年約會暴力以高壓控管較多(年齡差距太大會有經濟控管)，通常較短期，態樣多元，多發生在網路、通訊軟體、親友間。

因應方式上，青少年約會暴力大多找朋友紓解，認為分手就好，而且互為相對人比較多，甚至認為不需求助；在輔導可行性或預防暴力上，青少年約會暴力可輔導性較高，預防進入重複暴力的可能性高。對於互為相對人的當事人，勵馨認為，同時可服務，並擴大為到家人，且可進行親子/家庭議題的協助。

以勵馨台中分事務所請少年約會暴力服務方為例，在「性傾向」部分，異性戀者佔87%，同性戀者佔7%，流性戀者佔6%；在「居住型態」方面，與父母同住為多數佔40%，其次為與祖父母同住、與施暴者同住，各佔20%，再次之則為與親友同住或獨自居住，進一步了解服務對象的「童年創傷經驗」，發現其中曾有目睹暴力經驗、遭受性侵害經驗者，各佔27%，另有6%為家內性侵害被害人。

而「暴力類型」以精神暴力為主者佔60%，遭受肢體暴力者為27%，遭受性暴力者佔7%，合併精神與肢體暴力佔6%；「約會暴力的樣態」以交往關係中為主要佔87%，其它13%則為分手暴力；在「暴力事件的角色」中可以看到，服務對象為被害人者佔60%，為施暴者佔20%，兩造互為被害人則佔13%，另有7%因尚未能釐清實際樣態而未分類。

另一個有趣的發現，青少年約會暴力跳脫以往暴力事件女性被害人的形象，服務對象裡的被害人有將近15%為男性，而加害人則有80%為女性，另有13%與伴侶互為加害及被害的角色。特別值得關注的是伴侶互為加害及被害的角色，在關係裡更易展現明顯的暴力循環樣態，在服務的推展上，也比單一加害者或受害者更不容易。而在分手暴力的型態裡則以男性加害人為主，主要呈現的模式為跟蹤、電話簡訊騷擾、網路平台訊息攻擊。

在台南分事務所的案例中，主要服務方向為情緒虐待與高壓控制，所有案例中男性佔6%，女性佔94%；16-24歲的比例佔39%，異性戀性傾向佔85%，多元性別性傾向佔15%。異性戀個案在發生約會暴力時，有較多非正式資源可以運用，可告知朋友、家人關於自己在戀愛中的處境。然而多元性別個案除非已向家人、朋友出櫃，否則很難運用非正式資源，即使有可用的正式資源可以使用，如：學輔中心、113專線，但仍會擔心遇到不適任的助人工作者而抱持觀望的態度，因此在親密關係暴力中更形弱勢。

在勵馨社工的實際服務案例中，發現青少年約會暴力以高壓控管為特色，初期常以愛之名為之，包括要求知道對方的一切生活細節，到哪裏都要用手機打卡，甚至控制對方的食衣住行，樣樣都要過問，甚至用自我傷害的方式來控制威脅對方等；也有人利用幫對方保管打工所賺的錢來對對方進行經濟控制。

勵馨呼籲，社會應該對多元性別去污名化，讓他們不需要再躲在黑暗角落，而學校也不應該歧視多元性別的學生，要用開放的心胸鼓勵青少年求助，或讓專業單位進駐；另外學校也應該落實情感教育，培養青少年在親密關係中互相尊重的態度，或開闢情感教育社團，透過同儕教育協助青少年處理約會暴力或親密關係中的衝突。

另外，勵馨也呼籲家長和學校，青少年正是探索親密關係的年紀，家長和學校應該抱持開放的態度和青少年討論相關事宜，而非視而不見或禁止，這只會讓孩子將戀情地下化，遇到事情也不求助，更容易釀成悲劇。最後，因為網路盛行，勵馨發現網路權控的案例增加，有些分手後的男方在臉書上書寫「分手日記」，並和雙方的朋友討論，對女方形成莫大壓力，因此勵馨也呼籲青少年，尊重他人隱私，不要在網路上過度曝露自己或他人的隱私。此外，由於青少年同儕的從眾行為特別顯著，勵馨也呼籲青少年同儕勿助長這種透過人際壓力去傷害他人的行為。