偷拍兒少判無罪，誰來撐起孩子的防線？

一天之內在國小廁所偷拍八次，卻判無罪？這樣的判決引發熱議。

 一名施姓男子在國小廁所，偷拍到兒少臀部、下體私密部位影像，檢方依涉犯《兒少性剝削防制條例》起訴。台南地院審理後（114年度訴字第106號），認定施男與被害人間無性互動，亦未藉權勢脅迫，不構成性剝削，加上被害人未提告妨害秘密，所以判施男無罪。

兒童應免於「任何形式」的性剝削與性虐待

《兒童權利公約》第34條強調，各國應保護兒童「免於任何形式的性剝削與性虐待」，而公約第13號一般性意見書與2006年《聯合國暴力侵害兒童問題研究報告》指出，暴力不僅限於身體上的傷害，也包含侵犯兒童身心安全與尊嚴的行為。而「偷拍兒少私密部位」，無論是否涉及「性互動」或「權勢脅迫」，都是對兒童性隱私的侵犯，理應納入「性剝削」的範疇。

台灣已將《兒童權利公約》「內國法化」，法院在審理兒少相關案件時，應確保公約的精神得以實踐。在這樣的框架下，偷拍兒少私密部位的行為，意即本案被告的偷拍行為，已經嚴重侵犯了孩子的性隱私，難道還不足以構成《兒童及少年性剝削防制條例》所定義的「兒少性剝削」？

若性剝削的定義被畫地自限 兒少權益就不被看見

法院對於「性剝削」一詞的定義過於限縮窄化，導致對「偷拍兒少」的侵犯行為，未能作出適當的法律回應，而無法懲處被告。勵馨基金會對此感到遺憾，這樣的判決不僅為受害兒童帶來二次傷害，也造成社會上家長和孩子的不安。

勵馨呼籲司法院，對於法官的訓練應更加注重保障兒童的基本權利，並考量如何在法律框架內，更好地反映出《兒童權利公約》所倡導的精神，以跟上社會變遷及數位時代的發展，確保兒童權益不受侵害。如此才能有效防止未來類似事件的發生，進一步保護兒童免於性剝削的風險。