【勵馨觀點】中立不再是選項

台灣每到選舉，政治人物很瘋狂。廝殺戰場上，藍、綠、白、澄……，各種顏色旗幟奮力吶喊。近幾年，不少媒體也不再中立、不再斯文，紛紛褪去外衣，裸身混戰，口水、假訊息、假帳號滿天飛。今年，紅媒趁勢入股，人民不瘋狂才怪，果真「亂」字成為大家最大共識。

再看看各家候選人的鐵粉，怎是一個「亂」字了得？他們「情義相挺」，無不使出看家本領，拚了命捍衛自己的政治偶像。每天亦步亦趨的跟隨「主子」，或臉書放閃，即便違反國際臉書原則，被刪除了也不在乎。因為，他們可以再生更多帳號捍衛眼中「情人」。唉，真希望他們喝下忘情水，冷靜一下。

公民團體投入政治

但是，再怎麼說，我相信鐵粉、媒體的混戰，都可能只是民主化過程的熱鬧現象，唯一讓我不自在的是，身穿保護色，聲稱彩虹旗或保持中立的非政府組織。這2、30年來，與政治保持等距離，「沒有」政治立場，不想表態的公民團體，應是台灣民主化之後的一個怪現象。這是台灣社會還不夠成熟？還是非政府組織不想得罪任一方的鐵粉的撻伐呢？

猶記得，1988年解嚴之後的非政府組織或公民團體，並沒有被解放，大家在美麗島事件、白色恐怖等禁忌記憶中，仍避談政治或倡議，只談助人、慈善。但隨著民主腳步前進，這1、20年，開始有公民團體會使用選舉時，拋出他們關心的議題，如大法官性別比例、女人選女人、公托幼兒園、反核簽署、社福預算、社會住宅等，甚至要求候選人承諾、連署。但是，這中間仍然沒有公民團體公然表態支持誰或是政黨。

直至，近年幾次選舉，公民團體逐漸意識到參政的重要，直接推薦團體成員成為候選人，如不分區立委，並公開支持小黨的候選人，如綠黨與社民黨合併選舉的「綠社黨」推出的候選人。可喜的是，明年初的立委選舉，更有年輕的公團團體領袖，紛紛跳出投入戰局，不管有否與自己的組織溝通，可以看出，他們勇敢投入各政黨，爭取不分區立委名額，表達自己長期關心的主張，如基進黨的成令方；時代力量的陳椒華；民進黨的吳玉琴；綠黨的鄧惠文、高成炎；民眾黨的陳琬惠；新黨的沈采穎；親民黨的滕西華；國民黨的葉毓蘭。

公民團體或公民團體的領袖寄望在政治上有影響力，值得讚許，這總比2、30年前，公民團體的噤聲好多了，從被動徵召到現在主動爭取不分區立委，或地方議員的登記參選，可看到沒有金援的非政府組織，試圖走出的影響力。但是，坦白說，公民團體個別的參政是不能左右政黨的，第三勢力在台灣的政治影響力仍是微弱的。

這次選舉可以說關乎台灣未來的關鍵選舉，尤其是總統選舉，公民團體當然關心，甚至是焦慮的。檯面上的候選人，不管如何廝殺，是否能堅持民主、自由、人權，其兩岸關係的立場，更是公民團體所關注的，大家不願台灣成為香港第二。公民團體值此時刻，會跳脫個別關注的議題，也不再噤聲，或只敢表達中立的保守心態，我們會進一步檢視政黨的價值與兩岸立場，並大聲說出來。

國民黨從最大黨，堅定反共立場，到今天逐漸轉紅的親共，不管是總統候選人或立委候選人，在民主、自由、人權的價值，兩岸關係的立場，也從未說清楚、講明白，甚至不斷說錯話，在性別議題更顯示了國民黨長期以來的父權體質，也難怪越來越多選民、公民團體喊下架國民黨，這是很自然的現象。

檢視政黨做出推薦

至於，親民黨的總統候選人宋楚瑜，最近拍的廣告還蠻感動人的，雖說，廣告看板寫著「民主自由是我們共同的DNA」，但是，一個創黨20年的政黨，至今仍是永遠的宋主席，不禁讓人質疑，親民黨何時實踐了民主政治？還有，他必須釐清兩岸的立場，是否說過支持一國兩制？

最後談民進黨，民進黨的總統候選人蔡英文，她身為執政黨與女性，已佔了先天優勢，在民主人權的展現也相當亮眼，包括，婚姻平權、在監察院以下設置國家人權保障委員會，令人讚賞，但是，公民團體對執政者有更多的要求，尤其在兩岸議題可以更加勇敢，如關懷香港人權的「難民法」，還有全球關注的氣候變遷，都應該更多著墨。

身為公民團體，此次選舉只剩不到一個月，我們會不斷檢視檯面上的政黨，最後對總統候選人做出推薦，因為中立不再是選項。