【勵馨觀點】慈悲的憤怒與極刑

姑且不論小燈泡的媽媽王婉諭要求司法對加害者王景玉處以極刑，引起很多對時代力量不支持廢死的撻伐。在此想談論的是，小燈泡媽媽王婉諭心中最大的糾結，台灣對身心障礙犯罪者的處遇，把他們關進監獄之後，有否可能矯正過失，或讓他們病情更加惡化，出獄之後更加危險呢？

監所欠缺協助資源

記得2016年3月發生事件時，小燈泡媽媽王婉諭對加害者是充滿慈悲、同理與理性的，她呼籲，大眾重新省思社會問題。甚至2年後她接受媒體深度訪談，當時的她是不支持死刑的，而且透露，為了回答第一次偵查庭請他們表達量刑意見，她說無法回答，因為偵查不公開，她手上沒有任何加害者資訊，沒有機會了解被告者，她說，「我們怎可對一個人，他到底怎麼了都不知道，就要談量刑的程度，這是我覺得荒謬的地方。」於是她聲請了修復式司法，希望了解這一切。她認為，精神鑑定結果不應只分析當下的行為能力，或是有否意識、能不能控制這件事情，應該要做生命史的研究。

遺憾的是，修復式正義最後無法繼續下去，是因為被告父親抗拒，缺乏病識感，認為未來他真的能夠出社會，可能也不支持他就醫與吃藥。王婉諭很遺憾的表示，國外可以拉很長時間讓被害者能理解這個人，讓對方知道問題在哪裡，不是輕易道歉，而是整個家庭或環境能夠支持他，往另外一個方向走，那才是真正的修復式正義。

小燈泡媽媽王婉諭忍著傷痛，花了2、3年的時間，努力要理解加害者，希望透過理解加害者，達到修復式正義，但這些追索卻讓她失望了。她同時看了監察院對法務部的糾正案，非常失望，更加確定即便王景玉終身監禁，也無法改變。

社會安全網須改善

監察院報告指出，監所超收嚴重，缺乏無障礙環境及設施，對於肢障、聽障及認知障礙者欠缺協助資源，由於精神醫療團隊人力缺乏，非但無法協助精神障礙者復健，監所環境反讓其身心狀態惡化，而管理原意無法分辨其病情變化，常被視為違抗規範遭到違紀處分，甚至單獨監禁、使用戒具，嚴重違反《身心障礙者權利公約》（CRPD）第14、15條等相關規定。

經過這些轉折，她終於領悟，被告家庭還有整個社會體制，並不足以支撐或讓精障的被告者王景玉轉變。即便無期徒刑，王景玉仍有可能出來，為了更多其他孩子安全長大，她含淚要求對加害者王景玉處以極刑，這是多麼痛與無奈的決定。

她引用了達賴喇嘛說的話，有一種憤怒是發自慈悲的憤怒，本著慈悲為懷之心，希望矯正社會的不公不義。小燈泡媽媽王婉諭最終期待，小燈泡是最後一個受害者，透過她的參政，讓台灣不再有隨機殺人事件，台灣的社會安全網、獄政都要有所改善。

以上追溯讓我們很清楚知道，是我們的社會對不起小燈泡媽媽王婉諭，請不要再譴責她選擇要求判王景玉死刑，台灣社會需要改變，我們應該一起努力，讓這樣極刑量刑的要求終結在這裡，也是台灣最後一件。