【男人想想】提告通姦兩敗俱傷，贏了誰？

曾有一篇新聞是這樣的：網紅空姐與攝影師爆出婚外情風波，空姐丈夫一怒之下，對空姐及攝影師提告妨礙家庭（即所謂通姦罪），兩人也隨後離婚。經法院判決，空姐與攝影師二人皆判處3個月有期徒刑，得易科罰金9萬元，丈夫尚對攝影師請求80萬元民事損害賠償，最後法院判准20萬。

事情並非就此落幕。離婚後，空姐隨即針對前夫於臉書公開貼文提告誹謗罪。近期桃園地方法院判決，因其前夫犯後態度還算良好且願意坦承犯行，一審判處3個月有期徒刑──至此，法庭上呈現出「三敗俱傷」，看不清是誰傷得比較重。

通姦罪，復仇者的狼牙棒？

《刑法》第十七章「妨害婚姻及家庭罪」第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」

由於傳統道德中，對女性性自主的容忍遠低於對男性性自主的寬容，台灣現況下因通姦罪被起訴、定罪的女性比例，歷年來都高於男性。除外，證明通姦需「抓姦在床」，蒐證與提告的過程中，往往充斥著激烈的衝突，最終使得關係更加崩裂乃至於無法修復。

上述例子只是冰山一角。

當關係走到盡頭，許多人不惜對簿公堂，只為懲罰不忠者、小三、小王，出一口惡氣或是挽回關係，作為男性尤是如此。由於成長過程中更容易接觸「不應表達脆弱情感」的教育，男性在面對婚姻破滅時，無論內心如何天崩地裂，也只能有苦難言，滿腔憤怒卻不知所措，腦海閃過的就是「告你們通姦罪！讓你們都坐牢！」──更甚者，過往我國法院大量承認丈夫「捉姦在床」時，當場殺害妻子與小王適用刑法「義憤殺人罪」，其刑度較普通殺人罪更輕，可說是過去社會對於男性向「不貞」妻子施用暴力，採取較為寬容態度的表現。

然而現行實務上，因通姦罪入獄者並非多數，往往得易科罰金（罰金是向國家繳納，而非賠償通姦者之配偶），實令人不禁想問：如此費盡心思、不惜代價的讓對方受傷，他／她究竟能得到什麼呢？痛苦的心情又真能因此而獲得填補嗎？

被「男子氣概」逼到跳腳的丈夫們

在異性戀的脈絡下，台灣過去的倡議模式往往是向女性喊話，例如丈夫發生婚外情時，提供受到打擊的女性支持或庇護資源，以對抗社會中許多不友善的聲音（如「丈夫會出軌，太太也要負責」、「老公外遇不代表不愛這個家，為什麼不睜一隻眼閉一隻眼就好？」等耳語）適時提醒太太們：先生要不要出軌是他個人行為，不需要歸咎於身為妻子的自己，反而更應好好愛護自己，為自己開創人生新的階段。

但或許長久以來我們也忽略了，當妻子外遇時，社會上對於丈夫亦存在著「不友善」：嘲笑他們「被綠了」、質疑其陽剛氣概「你是不是不行？」，即對男性在性能力上的羞辱。社會預設了被出軌的男性是無用的；無法讓太太好好地待在關係中，維持完美家庭的丈夫是可恥的。如此邏輯，無形間也逼著男人使用更憤恨、暴力的手段去為一段關係的畫下終止。

另種解法──損害賠償的「民事訴訟」

其實，若想走法律途徑，除了提通姦罪還有另種解法：「民事訴訟」。

在台灣，許多婦女團體倡議通姦除罪化已超過二十年，因認為婚姻關係應「始於民法，終於民法」，不該將國家刑罰作為威脅與報復的工具。反觀民事侵害配偶權事件中，如果配偶之一方外遇，與第三人發生足以破壞配偶同生活之圓滿安全及幸福之行為、且情節重大者，該第三人及外遇配偶即為侵害配偶權之共同侵權行為人，他方配偶可以依照民法第184條第1項、第195條第3項等規定請求非財產上損害賠償；又因為侵害配偶權並不以「性行為」為限，舉證門檻低於刑事的通姦罪，且用民事賠償的方式進行訴訟，得到的金錢賠償是給自己的。

何必以報復面對婚姻的末了

但我們終究得回到處理失落的課題：當愛已逝去、婚姻破局，受傷的一方走上法院，無論希望對方回到關係中、又或能紓心中的痛苦，都無非是緣木求魚。感情是勉強不來的，親密關係需要時間、耐心以及意願；倘若真遇到第三人出現，不論是伴侶或自己受到他人吸引，建議都先找專業的心理諮商師，先做個別諮商，有了心理建設後，再討論進行伴侶諮商的可能。當然，伴侶諮商的前提是雙方尚有意願經營彼此之親密關係，及雙方當事人皆有意願，透過諮商來釐清感受及與伴侶溝通、經營彼此的關係。

站在婚姻的盡頭，人終要面對如何填補心中的空缺，若是被情緒牽引氣急攻心，在悲憤交加之下提起通姦罪，不但得不到任何賠償，更是讓彼此受傷。為一段關係畫下句點並不可恥，還是好好照顧自己吧！