【愛馨投稿】有純 有一點蠢

在「春花望露中」，老實說，我們為演有純的蘇晏霈演技層次非常肯定與欣賞。因為她能從一個天真 無邪少女演到身心俱傷的少婦， 這是很難得的，尤其在眼神、語氣上的轉換，令人感到她的演技更上一層樓了。

只不過對於「有純」這個角色，身為現代婦女的我們，有很多的疑惑與不認同，當然也許有些觀眾會喜歡並讚美她是「台灣阿信」。然而，日本那部「阿信」是有時代的無奈與悲哀。但是在現今的時代裡，實在沒有必要過如此悲慘。如果我們仍有這種受苦、犧牲才是愛，才是美德的思維，在大眾媒體上一遍又一遍的演出，那我們社會將只會有永遠的「受虐者」和「既得利益者」。當然社會本來就是不公平的，但如果我們可以提醒自己和朋友，盡量避免或減少受到傷害，對我們自身與親友都好，也不用浪費社會資源。

在這部戲中，我們似乎看不到有純做了任何保護自己的舉動，從她協助丈夫事業失敗，之後幫助他逃亡，自己苦撐照顧婆婆、被追債，等丈夫回來，竟帶著第三者，要和她離婚，她不肯，還被害得在腹中的孩子不保，彷彿一切女人可能碰到的災難，都在她身上發生了。但她還是不離婚，有人說可能是傳統教女性，要以夫為天，而且離婚是很失面子的事，但是劇中有純的兩個哥哥都離過婚，而且離婚之後反而幸福，我們實在不懂有純，看了她哥哥的例子，為什麼還抓著一個對她已經沒有感情，而又如此狠心的的男人離婚。她有一個理由是 「因為婆婆」 然而就算她離婚了，她也可以認婆婆為乾媽，繼續幫助她。說實在的，有純的要不要離婚是拖得夠久了，感覺有點歹戲拖棚。

若問和有純有類似經歷的女士們，她們可能不是愛不愛丈夫的問題了，而是付出得不到應有的回報，還被踢到一邊的強烈不甘心與失落感，還有恐懼社會對離婚女性仍存在的歧視，我們看戲時，會把這些吸收在我們潛意識。

我們想問編劇，為什麼不把有純離婚的戲碼做一個結束，我們想可能觀眾群中有些人現在也是在這種情形中，「不離婚就是不離婚」 ，「總有一天等到你」，即便是當他長眠的那天，我仍然是某太太，這是多少女人得迷思，也是多少女人的悲哀啊！

不知道我們女性到現在仍有這麼 「偉大」和「傳統」的思想和作法呢？在這部戲中，我們希望看到有純能快一點作離婚的行動，不要再淪為可憐又依附在男人身後棋子的角色，她已經夠堅強，不是可憐兮兮的小女生形象了，這是我們所樂見的，不要再歹戲拖棚了。